fr the-celebrities

Les spin-offs précédents de Game of Thrones expliqués: House of the Dragon et plus

Où allons-nous ensuite dans le monde de la glace et du feu?

Depuis que HBO a annoncé qu'elle prévoyait un spin-off inévitable de la vache à lait extrêmement populaire et lucrative Game of Thrones, nous, les fans, avons lévité avec enthousiasme.

"Nous avions quatre scripts en développement lorsque je suis arrivé à Los Angeles la semaine dernière, mais au moment où je suis parti, nous en avions cinq", a déclaré le créateur de Thrones George RR Martin dans un article de blog.

Mais le président de la programmation de HBO, Casey Bloys, a alors pris sur lui de clarifier ce qui se passait réellement, annonçant que si plusieurs émissions sont en cours de développement, HBO ne compte en produire qu'une à la fin: "La barre fixée par [les showrunners David Benioff et DB Weiss] est si élevé que j'espère avoir une émission à la hauteur. "

Mais même un pilote ne veut pas dire une commission, bien sûr. "Nous discutons de la manière de continuer intelligemment l'univers de Game of Thrones", a déclaré le président de WarnerMedia et superviseur de HBO Bob Greenblatt à Deadline. "Mais nous devons être vraiment attentifs à ne pas tuer l'oie d'or et à ne pas faire de spectacles qui ne sont pas à la hauteur de ce niveau de qualité, et combien est trop."

C'est vraisemblablement la raison pour laquelle le pilote «Age of Heroes» de Jane Goldman, provisoirement appelé The Long Night, qui serait une histoire d'origine de White Walker, n'a pas été emmené en série.

HBO a annulé le projet en octobre 2019 après le tournage d'un pilote avec Naomi Watts, Miranda Richardson, Josh Whitehouse et Jamie Campbell-Bower.

Aucune raison n'a été donnée par HBO pour la mettre en conserve, mais des problèmes ont été signalés lors du tournage du pilote en Irlande du Nord, selon Deadline.

La post-production a également été décrite comme "longue. qui comprenait la réédition de la coupe initiale après qu'elle n'ait pas été bien reçue" - un processus coûteux, bien que peu étranger à l'univers de Thrones - le pilote de l'émission originale était presque totalement reshot avant la diffusion.

Les cinq scénaristes attachés aux scénarios pilotes demandés étaient Goldman, Kong: Skull Island, Max Borenstein, Brian Helgeland, lauréat d'un Oscar de LA Confidential, Carly Wray de Westworld et Bryan Cogman, l'un des principaux scénaristes de Game of Thrones.

/ p>

Bryan Cogman a révélé en avril 2019 que son projet n'allait pas de l'avant et que celui de Goldman avait déjà été annulé. Borenstein, Helgeland et Wray ont disparu sans laisser de trace, vraisemblablement rejetés au stade du scénario.

Mais c'est une histoire différente pour House of the Dragon. La série, qui se déroule 300 ans avant les événements de Game of Thrones, présentera la dynastie Targaryen (la famille de Daenerys) comme indiqué dans le livre de Martin Fire and Blood, et a été commandée pour une série complète de dix épisodes. Nous avons décollé!

Ryan Condal a été sélectionné comme showrunner, et le réalisateur Miguel Sapochnik travaillera aux côtés de Condal dans une capacité similaire, ce qui est une bonne nouvelle étant donné qu'il a déjà filmé certains des meilleurs épisodes de Game of Thrones, dont `` Battle of the Bastards '' et 'Hardhome'.

Casting de la Maison du Dragon: qui est dedans?

Nous savions déjà avec certitude que Kit Harington et Emilia Clarke sont hors de propos: les représentants de Harington ont nié que l'acteur ait été approché pour jouer dans un spin-off, tandis que Clarke a insisté sur le fait que "d'autres spin-offs. pourraient être plus intrigant "qu'une série Daenerys.

Nous reconnaîtrons cependant potentiellement les membres de la famille: «Il peut y avoir des lignées [familières]», a déclaré Bloys. Mais avant que les fans des histoires de Martin's Dunk & Egg - sur (peut-être) l'ancêtre de Brienne et l'arrière-grand-père de Daenerys - ne soient excités, il les a exclus.

"L'univers de Game of Thrones est si riche en histoires", a déclaré Bloys (via Entertainment Weekly). "Nous sommes impatients d'explorer les origines de la maison Targaryen et les premiers jours de Westeros avec Miguel, Ryan et George."

Un casting a eu lieu en janvier 2020 pour des descriptions de personnages qui ressemblent beaucoup à Aegon le Conquérant et ses deux sœurs / épouses (même chose - Targaryens, hein?). Aucune annonce n'a été faite ou n'a été divulguée, il semble donc que la production soit encore en phase de développement.

De quoi s'agit-il?

Le livre, comme on peut s'y attendre de Martin, est volumineux et regorge de détails. Et, naturellement, c'est inachevé. Il est raconté du point de vue d'un narrateur peu fiable, l'historien Archmaester Gyldayn, et commence par la conquête de Westeros par Aegon I - il y en a assez pour une saison ici.

La première partie se termine avec le règne d'Aegon III, mais elle ne se contente pas d'explorer l'histoire des Targaryen: nous obtenons les histoires d'origine surprenantes derrière différentes maisons emblématiques, nous découvrons comment King's Landing a été construit, et une grande partie de celle-ci est lié au monde de Game of Thrones et il est clair pourquoi c'est celui que HBO a mis son puissant portefeuille derrière.

Quand sera-t-il activé?

Fin juillet 2017, Casey Bloys de HBO a déclaré que les spin-offs ne seraient pas diffusés avant au moins un an après la fin de la série - et que "au moins" est l'élément clé. Le manque d'annonces de casting implique fortement que le tournage est encore loin, en particulier compte tenu de l'arrêt de la production mondiale de Covid-19, donc si 2021 reste une possibilité, 2022 est un meilleur pari.

Digital Spy a maintenant une newsletter - inscrivez-vous pour la recevoir directement dans votre boîte de réception.

Vous voulez des actualités et des fonctionnalités de divertissement de dernière minute? Cliquez simplement sur "J'aime" sur notre page Facebook Digital Spy et sur "Suivez" sur notre compte Twitter @digitalspy et vous êtes prêt.

La finale de «Survivor» éclipsée par Dan Spilo et la lutte de la télé-réalité contre l'inconduite sexuelle

Ici, à la fin de cette décennie, même les plus fervents spectateurs de télé-réalité sont bien conscients que les émissions qu'ils suivent fidèlement ne sont pas des présentations précises et sans entrave d'événements réels. Des émissions de tranche de vie aux séries de compétition, la télé-réalité est conçue et façonnée par tout le monde, de l'équipe de production aux dirigeants du réseau. Les participants à la caméra ont rarement un contrôle absolu, en particulier dans les émissions qui présentent une nouvelle distribution chaque saison. Et pourtant, lorsque de mauvaises choses se produisent - en particulier en ce qui concerne l'inconduite sexuelle - pourquoi les membres de la distribution semblent-ils assumer la responsabilité de ce qui vient ensuite, alors que le sorcier reste derrière le rideau?

Mercredi, la 39e saison de "Survivor" prend fin - et de nombreuses personnes seront ravies de dire au revoir.

Mercredi, la 39e saison de «Survivor» se termine - et de nombreuses personnes seront très heureuses de dire au revoir. Les producteurs de «Survivor» et CBS ont récemment été critiqués pour leur mauvaise gestion du candidat de la saison 39, Dan Spilo, qui a été accusé d'avoir touché de manière inappropriée par plusieurs membres féminins de la distribution, dont plusieurs cas ont été filmés. Spilo a finalement été exclue de la saison la semaine dernière après avoir apparemment touché un membre d'équipage sans son consentement. Mais pourquoi «Survivor» a-t-il mis si longtemps à supprimer Spilo?

Dans un épisode précédent, la candidate Kellee Kim a parlé aux producteurs du comportement de Spilo. Au cours d'une interview à la caméra, on lui a demandé comment elle voulait que ses actions soient traitées, et elle a dit qu'elle pensait que cela pouvait être géré par le jeu. Des avertissements ont été donnés à l'ensemble du groupe collectivement et à Spilo en privé. Mais alors que l'opinion de Kim en tant qu'objet du contact inapproprié de Spilo a du poids, la décision du producteur de laisser le conflit se dérouler après avoir à peine donné une gifle au poignet n'a pas reconnu la position de Kim en tant que concurrent.

«Survivor» est un jeu de stratégie, où chaque choix et conversation apparemment insignifiante peuvent affecter le résultat (et la distribution du grand prix d'un million de dollars). Kim a fini par être rejetée par la tribu lors du même épisode, après que deux autres femmes aient exagéré leurs revendications contre Spilo afin d'avoir une longueur d'avance sur la compétition. (Les concurrents Elizabeth Beisel et Missy Byrd se sont ensuite excusés pour cela.)

Il est clair que les candidats, qui sont stressés à la fois par le jeu et par le fait d'être filmés à chaque instant de la journée, ne devraient pas être chargés de s'occuper d'un agresseur présumé. C'était aux producteurs de se déplacer pour protéger le casting, tout comme ils auraient été accusés de violence physique. S'adressant à The Hollywood Reporter après le dernier épisode de Kim, l'animateur et producteur exécutif Jeff Probst a défendu l'émission en disant: «Cela a été l'une des saisons les plus fascinantes et socialement pertinentes de 'Survivor' de tous les temps ... Ce soir, les deux heures entières étaient centrées sur le changement sismique qui se produit dans notre culture concernant la façon dont les hommes et les femmes interagissent et se respectent. "

Bien que Probst montre de l'empathie pour Kim et puisse être ouvert à l'apprentissage, il semble également fonctionner sous l'hypothèse erronée que permettre au conflit de se dérouler dans le contexte de la compétition est bon pour toutes les personnes impliquées.

La psychologie derrière "The Bachelorette"

Le contrecoup de la passivité des producteurs indique cependant que de nombreux téléspectateurs sont las de cette rhétorique sur le lancement de conversations. En 2019, personne n'a besoin de la longue série de télé-réalité de la compétition pour entamer une conversation sur les agressions sexuelles et les inconduites. Nous sommes bombardés quotidiennement de nouvelles de plaintes similaires; chaque femme qui regarde - et beaucoup d'hommes - ont leurs propres expériences. L'idée que Spilo a en quelque sorte déplacé l'aiguille en termes d'une compréhension plus large de la politique de genre et du consentement est risible. Tout ce que le «survivant» a géré de cette situation a été de confirmer que les prédateurs bénéficient encore fréquemment du bénéfice du doute et que les femmes qui se manifestent souvent voient leur traumatisme minimisé.

Quelques heures avant la diffusion de la finale, Dan Spilo a présenté des excuses, disant qu'il était "profondément désolé pour la façon dont mes actions ont affecté Kellee." CBS dit maintenant qu'elle changera également ses politiques afin que lors des prochaines saisons de "Survivor", il y ait "un professionnel sur place pour fournir des moyens confidentiels de signaler les problèmes, une orientation qui implique la lutte contre le harcèlement, les préjugés inconscients et la sensibilisation. et une nouvelle règle qui interdit les contacts physiques indésirables, le harcèlement sexuel et les préjugés inadmissibles, "rapporte le magazine Time.

J'espère vraiment que cette réflexion personnelle est réelle et que Dan change son comportement à l'avenir. Pour moi, cette déclaration ne fait que souligner la responsabilité de CBS et de Survivor de prendre des mesures pour empêcher que quelque chose de ce genre ne se reproduise à l'avenir. #Survivor

Bien que ce soit un pas dans la bonne direction et qu'il soit irréaliste de supposer que la télé-réalité peut d'une manière ou d'une autre échapper à la réalité de la vie pour de nombreuses femmes, il n'existe pas encore de livre de jeu solide et universel sur la manière dont les accusations sont traitées.

En 2017, la production de "Bachelor in Paradise" a été suspendue pour l'enquête sur une agression sexuelle signalée impliquant les membres de la distribution Corinne Olympios et Demario Jackson. Les fans ont été laissés perplexes par divers souvenirs de ce qui s'était passé entre les deux. Les plaintes avaient été déposées par deux producteurs, et non par Olympios, qui ont déclaré au magazine People que, même si elle était en état d'ébriété lors de leur relation sexuelle, elle ne croyait pas que Jackson savait à quel point elle avait dû boire. Jackson a soutenu tout au long de la rencontre que la rencontre était consensuelle et qu'une société tierce a examiné les images pour déterminer qu'il n'y avait pas eu de faute.

Mais s'il semble que la société de production et le réseau aient fait leur due diligence avec "Bachelor in Paradise", de nombreux fans ont été découragés par la façon dont la fermeture et l'enquête ont ensuite été utilisées comme outil de marketing. La première bande-annonce de la saison rapportait à bout de souffle que «le paradis était presque perdu», positionnant un sujet compliqué et sensible comme autant de fourrage Twitter. La promo a ensuite été retirée des ondes en raison de la réception froide des fans.

Heureusement, "Bachelor in Paradise" s'est arrêté avant de diffuser la rencontre sexuelle qui a provoqué la fermeture. D'autres émissions ont fait des choix plus dérangeants sur ce qu'il faut faire de leurs images. Carlota Prado, un invité de la version espagnole de "Big Brother", a été agressé par un autre candidat alors qu'il était inconscient et plus tard confronté par les producteurs avec les images. Alors que son agresseur a été dénoncé aux autorités et expulsé de la maison, personne n’a mis un terme à l’attaque, et la réaction de Prado a été minée à des fins dramatiques et divertissantes. Des images fuites du confessionnal dans lesquelles elle a été forcée de regarder sa propre agression montrent un producteur disant à Prado de ne le dire à personne d'autre dans la maison. La société de production a présenté des excuses après que l'incident soit devenu public.

Liés

Opinion Nous voulons entendre ce que vous PENSEZ. Veuillez envoyer une lettre à l'éditeur.

Commencer une conversation, ce sont les «pensées et les prières» de l'épidémie d'agression sexuelle telle qu'elle est encadrée par la télé-réalité. (Une façon d'avoir un dialogue utile est de laisser une survivante le diriger et de faire des choix éclairés sur ce qu'elle partage, comme l'a fait Caelynn Miller-Keyes, candidate au «Bachelor» la saison dernière, lorsqu'elle a parlé à Colton Underwood de son viol et de ses reportages. de celui-ci.)

Dans son interview à Hollywood Reporter, Probst a déclaré que "'Survivor' est un microcosme pour notre monde réel" comme moyen de justifier le choix de garder Spilo dans le jeu. C’est vrai en ce sens que le harcèlement et les agressions sont des éléments omniprésents de notre culture, mais cela ne tient pas compte du statut de «survivant» en tant qu’environnement contrôlé. Les émissions de téléréalité pourraient donner l'exemple en prenant des mesures claires et décisives dans des cas comme ceux-ci. Mais il est difficile de ne pas prendre la position cynique selon laquelle ils veulent également continuer à attirer tous les publics - même ceux qui ne considèrent pas l'inconduite sexuelle comme l'épidémie qu'elle est.

Sage Young est un écrivain et éditeur de divertissement et de culture pop basé à New York. Son travail est apparu dans Entertainment Weekly, Bustle, Vice et la série de livres "Outside In".

La réponse tardive de

Survivant aux allégations de «contact inapproprié» prouve que la télé-réalité a un problème de conduite

L'éviction de Dan Spilo a marqué la première fois au cours des 39 saisons de la série qu'un joueur a été retiré du jeu en raison d'un mauvais comportement.

Hier soir, pour la première fois dans l'histoire de la série, Survivor a retiré un joueur du jeu pour ce que la série note comme "un autre incident". Mais c'est une manière vraiment ambiguë de dire la vérité, alors appelons-la comme elle est - Dan Spilo a été retiré de Survivor parce qu'il aurait touché de manière inappropriée quelqu'un après avoir été averti que ses contacts inappropriés étaient un problème. Il y a quelque chose de stupide à ce sujet: une règle de deux coups pour un comportement qui franchit clairement la ligne. Oui, une deuxième frappe non filmée a entraîné une suppression, mais il a fallu presque tout le jeu pour ce qui aurait dû être résolu deux semaines auparavant.

Encore une fois, le comportement de Spilo, ses effets sur le joueur Kellee Kim et la personne à l'autre bout d'un «autre incident» ne sont pas les premiers cas de harcèlement de la série. Survivor a toujours été un microcosme complexe du monde réel, mais c'est la première fois que la série opère dans un climat qui exige que le comportement soit reconnu. Contrairement au monde réel, l'œil vigilant de Survivor aurait pu contrôler la situation et l'arrêter dès le départ. Il n'a pas. Le survivant a un problème de harcèlement. J'espère que cela servira de dernière leçon qui aidera à instaurer un changement.

Un peu d'histoire sur Survivant et harcèlement

Bien que cette saison soit la première fois que Survivor a pris des mesures contre un joueur pour mauvais comportement, ce n'est pas la première fois que la série se heurte au harcèlement. En 2004, Survivor: All Stars, le vainqueur inaugural Richard Hatch et la candidate de la saison 1 Sue Hawk ont ​​eu une confrontation discordante dans laquelle Hatch se frottait le corps nu contre Hawk lors d'une compétition où les concurrents se sont manœuvrés sur des poutres d'équilibre. Même l'animateur Jeff Probst a remarqué le comportement de Hatch, le signalant pendant la compétition.

Après que sa tribu ait perdu le défi, Hatch a par la suite été exclue du jeu pour des raisons autres que le contact inapproprié, mais les dégâts de Hawk étaient si affectants qu'après le défi, elle s'est retirée du jeu le lendemain après un discours passionné devant le casting.

En plus de bâcler l'incident, The Early Show de CBS (le même réseau qui diffuse Survivor) a fait participer Hawk et Hatch pour une interview diffusée deux semaines après les débuts de l'épisode. L'intervieweur Harry Smith a demandé à Hawk si sa réaction était due à l'épuisement ou à la faim, et quand elle dit non, Smith lui dit alors que "juste pour purifier l'air, vous devez dire à [Richard Hatch], pour le compte rendu, pour le public, ce que vous avez ressenti quand tout ce qui est arrivé est arrivé. " L'interview dépeint continuellement Hawk comme une femme irrationnelle et fatiguée à qui on demande à plusieurs reprises d'expliquer ses sentiments.

L'avance

Cette saison, plusieurs femmes avaient exprimé des griefs au sujet du comportement de Dan Spilo, qui impliquait des massages prolongés, jouer avec les orteils des femmes, se caresser les cheveux et autres contacts injustifiés. La situation a atteint un point critique vers le jour 22, lorsque la candidate Kellee Kim a confié à d'autres femmes du camp que le comportement de Spilo avait atteint un point critique. La production a dit à Kim, qui avait fait part de son inconfort dans les confessionnaux, que si elle avait un problème, ils interviendraient.

À ce moment-là, les candidats ont été écartés un par un et interrogés sur leur niveau de confort. On aurait parlé de son comportement à Spilo avant de continuer le match. Janet Carbin, une joueuse plus âgée de la tribu alignée avec Spilo, a travaillé avec Kim et a déclaré que pour le confort des femmes de la tribu, elle s'alignerait avec les plus jeunes candidates pour le voter. Mais lorsque le vote a eu lieu cette nuit-là, les femmes qui avaient exprimé des griefs plus informels à propos de Spilo ont tourné leur vote sur Kim, laissant Carbin confuse sur la culpabilité de Spilo. Une discussion sur les femmes croyantes et le fardeau de la preuve a eu lieu avant la sortie de Kim ce soir-là, mais finalement, elle a été rejetée ce soir-là.

Le conseil tribal suivant, une discussion sur #MeToo et l'implication de Carbin s'est déroulée, où les concurrents ont pris des coups de feu sur Carbin, alléguant que son soutien à Kim était un geste tactique et non moral. Depuis cet épisode, aucune autre mention du comportement de Spilo n'a été mentionnée dans les images diffusées.

La suppression bâclée

Avec six personnes restantes dans le match le 36e jour, l'animateur Jeff Probst est apparu au camp des candidats avec la nouvelle que Spilo avait été écarté et expulsé, incapable de rejoindre la petite collection de votes tardifs appelés le "jury "qui décide du gagnant. Au lieu de cela, il serait entièrement retiré du jeu. Les concurrents ont été choqués par la décision et la dernière carte diffusée avant la conclusion de l'épisode indiquait:

Dan a été retiré du jeu après avoir signalé un autre incident, qui s'est produit hors caméra et n'a impliqué aucun autre joueur.

Videos about this topic

  • House of the Dragon (Plot Leak?) - Game of Thrones Prequel Show
    House of the Dragon (Plot Leak?) - Game of Thrones Prequel Show
  • Game of Thrones \: Une nouvelle série TV sur les Targaryen !
    Game of Thrones \: Une nouvelle série TV sur les Targaryen !
  • What Happened to the Game of Thrones Prequel Series House of the Dragon
    What Happened to the Game of Thrones Prequel Series House of the Dragon
  • What\'s up with House of the Dragon? - Game of Thrones Prequel Series
    What\'s up with House of the Dragon? - Game of Thrones Prequel Series
  • Game of Thrones Prequel\: Every Targaryen Dragon (HBO) | House of the Dragon
    Game of Thrones Prequel\: Every Targaryen Dragon (HBO) | House of the Dragon
  • Retour dans THOR 4 LOVE & THUNDER ! Gros reports de films DISNEY ! Casting prequel Game Of Thrones
    Retour dans THOR 4 LOVE & THUNDER ! Gros reports de films DISNEY ! Casting prequel Game Of Thrones